Was der automatisierte Barrierefreiheits-Scan prüft — und was nicht

„Wir haben doch ein Tool, das piept schon, wenn was fehlt“ — das stimmt nur zur Hälfte. Automatisierte Prüfungen sind der schnellste Weg zu einer ersten Befundliste, aber sie decken nur die Kriterien ab, die sich maschinell entscheiden lassen. Dieser Beitrag legt offen, welche Prüfungen BarriereRadar automatisiert durchführt, warum andere Kriterien Menschen brauchen und wie Sie beides sinnvoll kombinieren.

Was ein automatisierter Scan leisten kann

Maschinell prüfbar ist, was sich aus dem Quelltext eindeutig entscheiden lässt: Fehlt ein Attribut? Ist eine Beschriftung verknüpft? Ist das Kontrastverhältnis zweier Farben groß genug? Genau diese Kriterien prüft BarriereRadar:

Das Ergebnis ist eine priorisierte Befundliste: kritisch zuerst, mit einer konkreten Fix-Anleitung je Befund. Damit wird aus einem abstrakten Thema eine Aufgabenliste, die ein Entwicklungsteam abarbeiten kann.

Die ehrliche Grenze: Was kein Scan entscheiden kann

Viele WCAG-Kriterien verlangen ein Urteil, das keine Maschine zuverlässig fällt. Drei Beispiele:

• Ob ein Alt-Text inhaltlich passt. Das Attribut kann da sein und trotzdem nutzlos sein („Bild1234.jpg“). Ob der Text das Bild sinnvoll beschreibt, kann nur ein Mensch beurteilen.
• Ob die Tastatur-Bedienung durchgängig funktioniert. Ein Scan erkennt entfernte Fokus-Rahmen und positive tabindex-Werte — aber ob sich der Shop komplett ohne Maus bedienen lässt, zeigt nur das Durchtippen.
• Ob komplexe Widgets korrekt ausgezeichnet sind. Slider, Warenkorb-Overlays oder Filterdialoge brauchen ARIA-Muster, deren Korrektheit sich nicht aus dem bloßen Vorhandensein von Attributen ablesen lässt.

Warum Overlays die Antwort nicht sind

Overlay-Widgets versprechen, Barrierefreiheit nachträglich „über die Seite zu legen“: ein Schalter für Kontraste, eine Vorlesefunktion, größere Schrift. Das ändert nichts an den Barrieren im Quelltext — fehlende Alt-Texte, unbeschriftete Formularfelder und eine zerstörte Überschriftenstruktur bleiben bestehen, und Screenreader-Nutzer bekommen die Fehler weiterhin zu spüren.

Die Pflicht aus § 14 BFSG richtet sich an das Angebot selbst: Die Dienstleistung muss die Barrierefreiheitsanforderungen erfüllen. Ein Overlay ersetzt weder die Beseitigung der Mängel noch die Erklärung zur Barrierefreiheit — und es dokumentiert nichts.

Der sinnvolle Ablauf in der Praxis

Die wiederkehrende Prüfung ist dabei kein Selbstzweck: § 14 Abs. 3 BFSG verlangt, dass die Anforderungen stets erfüllt werden — auch nach dem Redesign, dem Plugin-Update oder der neuen Checkout-Erweiterung.

Häufige Fragen

Wie viel Prozent der WCAG deckt ein automatisierter Scan ab?

Eine seriöse Prozentzahl gibt es nicht — sie hängt davon ab, wie man zählt. Klar ist nur: Ein Teil der Kriterien ist maschinell entscheidbar (fehlende Attribute, verknüpfte Labels, Kontrastrechnung), ein anderer Teil verlangt menschliches Urteil. Deshalb nennen wir keine Zahl, sondern die konkrete Liste dessen, was der Scan prüft.

Mein Scan zeigt keine Befunde — bin ich fertig?

Nein. Ein Scan ohne Befunde sagt nur etwas über die automatisierbar prüfbaren Kriterien aus. Ergänzen Sie mindestens einen Tastatur-Test und eine Stichprobe mit Screenreader, und wiederholen Sie die Erstprüfung nach jeder größeren Änderung an der Website.

Prüft BarriereRadar auch den Kontrast meines ganzen Designs?

Der Kontrast-Check deckt Inline-Farbangaben ab, bei denen Text- und Hintergrundfarbe zusammen am selben Element stehen — dort rechnet er das WCAG-Verhältnis exakt nach. Farben aus Stylesheets gehören in den vollständigen Test; genau diese Grenze steht auch in der Regelbeschreibung.

Ersetzt die Erstprüfung eine Fachberatung?

Nein. Die Erstprüfung dokumentiert den automatisierbaren Teil und gibt Fix-Anleitungen an die Hand. Sie ist keine Rechtsberatung und ersetzt keinen vollständigen WCAG-Test durch Fachleute — maßgeblich sind BFSG, BFSG-Verordnung und die Norm EN 301 549 in ihrer aktuellen Fassung.

Das Wichtigste in Kürze

Dieser Beitrag ersetzt keine Rechtsberatung. Eine automatisierte Erstprüfung ersetzt nicht den vollständigen BITV-/WCAG-Test — maßgeblich sind BFSG, BFSG-Verordnung und die harmonisierte Norm EN 301 549 in ihrer aktuellen Fassung.